民间借贷纠纷 （2018）桂01民终3213号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。韦良浩与吴庆国之间的借款关系明确，意思表示真实，且有吴庆国出具给韦良浩的“借条”及双方认可为据，吴庆国主张该“借条”是其在受到欺骗下作出的，借条中的15万元是韦良浩赠与的，但又未提供证据加以证明，既然吴庆国认为是赠与款，为何还将该款写成借款呢？况且从借条产生后吴庆国从未对“借条”提出过异议，对吴庆国这一主张本院难以采信，故韦良浩请求吴庆国归还借款本金，应予以支持。关于该20万元债务是吴庆国与韦静的共同债务还是吴庆国的个人债务的问题：本案争议的债务虽然是发生在吴庆国与韦静婚姻存续期间，但由于吴庆国与韦静在婚姻存续期间向韦良浩借款远不止本案争议的数目，吴庆国在与韦静离婚二年多后于2017年1月11日向韦良浩出具借条落款人仅为吴庆国（吴庆国写完借条后又向韦静出具另外一张借条却未叫韦静在给韦良浩的借条上签名），其行为与韦良浩主张的吴庆国表示仅负责归还其经手向韦良浩借款的20万元及与韦静的答辩相吻合，且吴庆国从未对借条提出过异议，该借条应视为债权人韦良浩与债务人吴庆国明确约定为个人债务，故认定该20万元债务是吴庆国的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百
摘要
吴庆国、韦良浩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3213号 上诉人(原审被告)：吴庆国，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴宗才，男，1946年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人(原审原告)：韦良浩，男，1955年2月8日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦瑞奎，男，1966年5月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 原审被……