赠与合同纠纷 （2021）京02民终9733号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案韩书僧、韩书侠、韩金香、鲁建波起诉要求确认韩书成与刘凤荣就202号房屋签订的《赠与合同》无效，但在韩书僧、韩书侠、韩金香等人起诉韩书成分家析产、继承纠纷案件中，生效判决依据该《赠与合同》已认定刘凤荣自愿放弃202号房屋产权，并将其赠与韩书成，由此驳回韩书僧、韩书侠、韩金香三人关于要求居住使用202号房屋的诉讼请求。本案中韩书僧、韩书侠、韩金香、鲁建波又提出确认该《赠与合同》无效，系否定前诉生效判决作出的认定，构成重复起诉，故依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回韩书侠、韩书僧、韩金香、鲁建波的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经查，本案中，韩书僧、韩书侠、韩金香、鲁建波起诉《赠与合

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案韩书僧、韩书侠、韩金香、鲁建波起诉要求确认韩书成与刘凤荣就202号房屋签订的《赠与合同》无效，但在韩书僧、韩书侠、韩金香等人起诉韩书成分家析产、继承纠纷案件中，生效判决依据该《赠与合同》已认定刘凤荣自愿放弃202号房屋产权，并将其赠与韩书成，由此驳回韩书僧、韩书侠、韩金香三

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9733号上诉人（原审原告）：韩书僧，男，1952年10月15日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：韩书侠，女，1964年5月29日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：韩金香，女，1968年3月23日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：鲁建波，男，……