案外人执行异议之诉 （2020）鲁02民终9340号

1、根据青岛中院（2018）鲁02民终6554号民事裁定书的内容可以看出，原（2016）鲁0202民初348号案件之所以发回重审是因为程序问题，法院未行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，而单独就确权之诉作出判决。执行异议之诉的诉讼请求中应包含有明确的对执行标的许可执行或排除执行的诉讼请求，当事人未请求许可执行或排除执行的，人民法院应当行使释明权，告知其变更诉讼请求，当事人不同意变更的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。（2016）鲁0202民初348号案件发回重审后，一审对乳山国鑫公司行使了释明权，乳山国鑫公司增加诉讼请求要求排除对（2015）南执监字第1号《执行裁定书》和（2006）南执字第630-11号《执行裁定书》项下案涉819万股国投中鲁公司股票的执行，其所提起的执行异议之诉符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 2、东南工贸公司向中国银行山东省分行的借款发生在1999年6月23日，乳山开发

1、根据青岛中院（2018）鲁02民终6554号民事裁定书的内容可以看出，原（2016）鲁0202民初348号案件之所以发回重审是因为程序问题，法院未行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，而单独就确权之诉作出判决。执行异议之诉的诉讼请求中应包含有明确的对执行标的许可执行或排除执行的诉讼请求，当事人未请求许可执行或排除执行的，人民法院应当行使释明权，告知其变更诉讼请求，当事人不同意变更的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。（2016）鲁0202民初348号案件发回重审后，一审对乳山国鑫公司行使了释明权，乳山国鑫公司增加诉讼请求要求排除对（2015）南执监字第1号《执行裁定书》和（2006）南

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9340号 上诉人（原审被告）：佑堪有限公司（WOORICONSUSCAPITALLIMITED），住所地香港湾仔轩尼诗道**，公司编码xxxx。 法定代表人：杜蓉，董事。 委托诉讼代理人：王硕，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：青岛众益德商贸有限公司，，住所地青岛市市**统一社会信用代码91xx13。 法定代表人:徐鹏，执行……