名誉权纠纷 （2016）沪01民终13325号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，当事人对自己提出的主张应当有责任提供证据。本案中，秦俭文认为赛默飞世尔公司侵害其名誉权，但其提供的证据仅出现在双方的仲裁和诉讼案件中，秦俭文未提供证据证明赛默飞世尔公司对外予以传播，因此，不能认定侵害名誉权成立。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年十月十日作出判决：驳回秦俭文的全部诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，由秦俭文负担。经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权，主要是针对被上诉人在此前的劳动争议仲裁与诉讼中提供证据的行为。被上诉人解除上诉人的劳动合同，系基于其对相关事实和法律的理解，显然不能以双方发生争议后，法院认定被上诉人构成违法解除为由，认定被上诉人存在恶意。被上诉人在仲裁和诉讼过程中提供相应证据材料，既是其义务也是其权利，且其

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，当事人对自己提出的主张应当有责任提供证据。本案中，秦俭文认为赛默飞世尔公司侵害其名誉权，但其提供的证据仅出现在双方的仲裁和诉讼案件中，秦俭文未提供证据证明赛默飞世尔公司对外予以传播，因此，不能认定侵害名誉权成立。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年十月十日作出判决：驳回秦俭文的全部诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，由秦俭文负担。经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13325号上诉人（原审原告）：秦俭文，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：赛默飞世尔科技（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路379号8幢。法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。上诉人秦俭文因与被上诉人赛默飞世尔科技（中国）……