其他行政行为 （2018）皖12行终352号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，阜阳市发展和改革委员会作出的发改投资〔2014〕489号《关于市城南新区三清路以北支路建设工程可行性研究报告的批复》，是从完善城市道路系统、促进经济发展等方面，对道路项目建设工期、资金投入等可行性研究报告进行审批；该批复未在实体上对田富涛设定权利义务，对其合法权益并不产生实际影响。故田富涛的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回田富涛的起诉。 田富涛上诉称，在田富涛依法使用的集体土地尚未被安徽省人民政府批准征收的情况下，阜阳市发展和改革委员会批准在田富涛使用的集体土地上建设道路的项目可行性研究报告，侵害了田富涛的合法权益，与田富涛具有直接利害关系。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响
摘要
田富涛、阜阳市发展和改革委员会二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行终352号 上诉人（一审原告）田富涛，男，1973年7月28日出生，汉族，原住安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处九里村，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市发展和改革委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159869K。 法……