车辆租赁合同纠纷 （2016）云07民终216号

原告对其主张的事实负有举证责任，原告和文林主张车牌为云PC26**车辆系其所有，且原告已将该车俩出租给被告龚文娟使用，但未能提交证据予以证实，故本院认定原告诉请解除原、被告之间车辆租赁协议、被告返还车辆并支付租金无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告和文林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告和文林承担。原审判决宣判后上诉人和文林不服，向本院提起上诉。1、请求判令撤销（(2015)古民二初字第486号《民事判决书》的判决。2、请求二审法院改判并支持上诉人的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由：一、一审中上诉人提供了被上诉人出具的租车协议，并经过法庭认可，但原判却认为上诉人的证据不足，系错误的。一审中被上诉人没有出庭，应该承担不利的法律后果。上诉人的证据不但包括租车协议，还应包括上诉人的陈述。至于上诉人没有提供车辆属于上诉人所有的证据，上诉人认为租车条在上诉人手中，可以推定被上诉人从上诉人处租车的事实。如果需要证据也可以

原告对其主张的事实负有举证责任，原告和文林主张车牌为云PC26**车辆系其所有，且原告已将该车俩出租给被告龚文娟使用，但未能提交证据予以证实，故本院认定原告诉请解除原、被告之间车辆租赁协议、被告返还车辆并支付租金无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告和文林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告和文林承担。原审判决宣判后上诉人和文林不服，向本院提起上诉。1、请求判令撤销（(2015)古民二初字第486号《民事判决书》的判决。2、请求二审法院改判并支持上诉人的一审各项诉

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终216号上诉人（原审原告）和文林，男，1979年6月1日出生，纳西族，住丽江市古城区宏文村**号。被上诉人（原审被告）龚文娟，女，1983年6月10日出生，纳西族，住丽江市古城区束河街道开文村委会文荣村*组*号。上诉人和文林（以下简称上诉人）与被上诉人龚文娟（以下简称被上诉人）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依……