行政 （2021）豫01行赔初3号

租金损失属于预期利益，而依法国家赔偿的是直接损失，故不属于国家赔偿的范围，且原告同时主张有根据房屋建筑面积计算的临时安置费，两者存在重合部分，故该证据本院不采信。对于原告的第四组证据，因原告房屋占用的土地使用权系原郑州铁路局拥有，因此本院不予采纳。经审理查明，原告在中原区西站路北一街有房屋一处，涉案房屋所有权证登记的房屋面积为69㎡，建筑结构为混合。后被告将涉案房屋强制拆除。原告吴秋生要求确认被告郑州市中原区人民政府强制拆除违法一案，本院于2020年1月17日作出（2019）豫01行初653号行政判决，判决确认被告郑州市中原区人民政府拆除原告吴秋生房屋的行为违法。原告向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，被告在对其管辖区域内铁路沿线建筑物拆除前并未制定征收补偿安置方案或拆除补偿方案，对拆除后赔偿问题也无任何产权调换房或备选安置房，只能给予金钱赔偿。另对于同批拆除房屋的赔偿案件，本院前期已经判令被告对被拆除房屋的赔偿问题作出处理，给予全面赔偿，目前被告正在研究制定赔偿方案和处理中。本院认为，被告中原区政府强制拆除原告吴秋生涉案房屋的行为违法，已由生效行政判决予以确认，被告依法应对由此给原告造成

租金损失属于预期利益，而依法国家赔偿的是直接损失，故不属于国家赔偿的范围，且原告同时主张有根据房屋建筑面积计算的临时安置费，两者存在重合部分，故该证据本院不采信。对于原告的第四组证据，因原告房屋占用的土地使用权系原郑州铁路局拥有，因此本院不予采纳。经审理查明，原告在中原区西站路北一街有房屋一处，涉案房屋所有权证登记的房屋面积为69㎡，建筑结构为混合。后被告将涉案房屋强制拆除。原告吴秋生要求确认被告郑州市中原区人民政府强制拆除违法一案，本院于2020年1月17日作出（2019）豫01行初653号行政判决，判决确认被告郑州市中原区人民政府拆除原告吴秋生房屋的行为违法。原告向本院提起行政赔偿诉讼。另

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫01行赔初3号原告吴秋生，男，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人李武祥，男，汉族，1962年1月26日出生，住河南省商丘市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人高应招，中原区桐柏路街道办事处副主任。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。原告吴秋生因与被告郑……