民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11074号

合法的借贷关系受法律保护，本案中徐素珍将其份额的钱款交由包增伟、宋美珍使用，即已完成了出借钱款的交付，所提供的《借条》以证明与包增伟、宋美珍间的借贷合意。包增伟提供了财产分割协议书、银行转账凭证以证明包增伟、宋美珍间已对所签订的协议积极履行，宋美珍在接受生活补偿款期间也未对欠款提出质疑，该协议约定的内容也可印证徐素珍与包增伟签订的《借条》的金额。根据法律规定，当事人主张于已有利的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宋美珍辩称，对借款事项并不知情，其签订的财产分割协议系被哄骗后签署的，并非真实意思表示，但未能提供证据加以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。结合本案的案情，协议中明确了徐素珍应当享有的钱款金额，与本案借款金额吻合，包增伟、宋美珍对此明知应当对此承担相应的民事责任，故原审法院对宋美珍的抗辩不予采信。系争借款发生在包增伟、宋美珍婚姻关系存续期间，鉴于未有证据证明存在法律规定的例外情形，故原审法院对徐素珍关于夫妻共同债务的主张依法予以确认，包增伟、宋美珍应当依约向徐素珍归还借款，对于徐素珍的诉请，原审

宋美珍诉徐素珍民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11074号上诉人（原审被告）：宋美珍，女，1958年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素珍，女，1931年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包增伟，男，1957年3月26日生，汉族，住上……