财产损失保险合同纠纷 （2014）青金商终字第287号

双方对上述证据的真实性均不持异议，证据与本案具有关联性，法院予以确认；尉吉良的车损是经交警部门委托鉴定，因此对保险公司要求重新鉴定的申请，法院不予准许。平安保险公司提交的证据如下：证据1、保险条款一份，证明根据条款第7条、第13条、第18条的约定，不属保险范围的损失保险人不赔偿；一方车辆逃逸的，保险人享有30%的免赔率；车辆维修项目应经双方协商；证据2、保险公司的定损报告一份，证明尉吉良的车损为41367元；证据3、投保单一份，证明尉吉良已收到保险条款且保险人已将相关条款向尉吉良作了明确说明，尉吉良完全理解条款内容投保，保险公司主张的30%的免赔率合法有效。尉吉良质证称：对证据1、3的真实性无异议，但投保时尉吉良虽签署了投保单，但保险公司未将免责条款向尉吉良作出提示和说明，因此该严重侵害投保人利益的免责条款不能认定有效，且尉吉良投保了车损险不计免赔率条款；证据2系保险公司单方作出，无效，尉吉良的车损应以尉吉良提供的由交警队委托作出的报告为依据。原审法院认为：双方对证据1、3的真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，法院予以确认；证据2系保险公司单方制作，尉吉良亦不予认可，法院不予确认。

双方对上述证据的真实性均不持异议，证据与本案具有关联性，法院予以确认；尉吉良的车损是经交警部门委托鉴定，因此对保险公司要求重新鉴定的申请，法院不予准许。平安保险公司提交的证据如下：证据1、保险条款一份，证明根据条款第7条、第13条、第18条的约定，不属保险范围的损失保险人不赔偿；一方车辆逃逸的，保险人享有30%的免赔率；车辆维修项目应经双方协商；证据2、保险公司的定损报告一份，证明尉吉良的车损为41367元；证据3、投保单一份，证明尉吉良已收到保险条款且保险人已将相关条款向尉吉良作了明确说明，尉吉良完全理解条款内容投保，保险公司主张的30%的免赔率合法有效。尉吉良质证称：对证据1、3的真实性无

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第287号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人孙东征，经理。委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尉吉良。委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人尉吉良财产损失……