买卖合同纠纷 （2018）川33民终13号
裁判要旨
关于被告降多是否为案涉买卖合同买受人的问题。根据本案证据反映，原告提交的证据销售发货单上均有被告的员工在收货单上签名，且被告自己也承认原告提供的水泥确实用在了其所在的工程上面，证明被告已经收取货物。被告辩称其没有与原告签订水泥买卖合同，也没与原告达成过什么口头协议，其工程上用的水泥都是雷建（案外人）在供应，但被告降多未能提供证据反驳原告，且被告又向原告出具凭条一张与其辩解相互矛盾，不符合常理。由上，一审法院对被告的辩解不予采纳。庭审中，被告辩称原告提交的销售发货单上的供货单位与原告主体不一致的问题，一审法院认为本案中实际供货人为何明勇，原告在不同供货单位提取水泥与被告所称的原告主体部分不适格无任何关系，故对被告的辩解一审法院不予支持。关于原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定:法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中被告降多委托其员工左俊辉与原告就水泥的价格、质量达成口头协议，向被告所在地工程供应水泥。被告在辩解中否认其向左俊辉授权，授权其与原告达成任
摘要
降多与雅安市名山区明勇建材经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川33民终13号上诉人（原审被告）：降多，男，1966年11月24日出生，藏族，住理塘县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）：雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市。经营者：何明勇，个体工商户。上诉人降多因与被上诉人雅安市名山区明勇建材经营部（以下简称明勇经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川……