信用卡纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00283号

被告在原告处办理信用卡，属于为满足个人生活而发生的民事借款行为，不违反我国法律的禁止性规定，对其合法性、有效性，原审法院予以确认。被告在办理信用卡后，负有对自己财产及相关账户密码的谨慎管理义务，因自身原因所导致的财产损失应由本人自行承担，故其辩称本人没有实际使用信用卡，信用卡一直借给他人使用，增加额度及使用情况本人均不知情，债务不应由本人承担的理由，不能做为其免责的事由，原审法院不予支持。被告辩称其办理一万元额度的信用卡后，原告又擅自将被告信用卡消费额度从一万元提升至五万元属于对合同的变更，违法无效，原告对于损害后果的发生负有过错。因银行根据持卡人的消费及还款情况自动提升信用额度符合交易习惯，若被告对提升额度有异议，其有权要求原告及时改正，恢复原有信用额度，但被告此后在使用该信用卡的过程中，实际是在提升后的信用额度内进行消费且按时还款，故应视为被告对信用额度提升的认可，且被告的该抗辩理由与易宗林的陈述不一致，故被告的此项辩解理由不能成立，原审法院不予持。故被告应向原告偿还本金33890.45元及支付相应的利息、滞纳金。原告对利息及滞纳金仅计算至2014年7月1日，经原审法院释明，原告自

被告在原告处办理信用卡，属于为满足个人生活而发生的民事借款行为，不违反我国法律的禁止性规定，对其合法性、有效性，原审法院予以确认。被告在办理信用卡后，负有对自己财产及相关账户密码的谨慎管理义务，因自身原因所导致的财产损失应由本人自行承担，故其辩称本人没有实际使用信用卡，信用卡一直借给他人使用，增加额度及使用情况本人均不知情，债务不应由本人承担的理由，不能做为其免责的事由，原审法院不予支持。被告辩称其办理一万元额度的信用卡后，原告又擅自将被告信用卡消费额度从一万元提升至五万元属于对合同的变更，违法无效，原告对于损害后果的发生负有过错。因银行根据持卡人的消费及还款情况自动提升信用额度符合交易习惯，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00283号上诉人（原审被告）张刚先，男，土家族。委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支行（以下简称农行襄阳汉江支行）。负责人张俊，该支行行长。委托代理人魏建，男，汉族，中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支行工作人员。代理权限：一般代理。上诉人张刚……