股东资格确认纠纷 （2016）苏06民终3970号

本案的争议焦点为白作明要求确认其为新成公司股东及其所占股权比例67.8%是否具有法律依据。《公司法》第31条规定：“……有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书……”，第32条规定：“……记载于股东名册的股东，可以依股东名册行使股东权利……”《公司法》司法解释（三）第22条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有的股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定……”。根据公司法及其司法解释的前述规定，公司股东取得股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是履行出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记等。本案中，新成公司系第三人张德成一人独资的有限责任公司，白作明请求确认其为新成公司股东，但其未举证证明已向新成公司出资或者以受让的方式取得股权，也未提供证据证明存在其他协议其已出资但新城公司未向其签发出资证明书或登记在股东名册之中等情形。关于白作明主张德大淀粉厂改制时6名退休职工剥离资金250800元并未实际支付，故该原德大淀粉厂的净资产21.1万元应属其所有

本案的争议焦点为白作明要求确认其为新成公司股东及其所占股权比例67.8%是否具有法律依据。《公司法》第31条规定：“……有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书……”，第32条规定：“……记载于股东名册的股东，可以依股东名册行使股东权利……”《公司法》司法解释（三）第22条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有的股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定……”。根据公司法及其司法解释的前述规定，公司股东取得股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是履行出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3970号上诉人（原审原告）：白作明，男，1940年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通新成豆制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张德成，总经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原审第三人：张德成，男，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣……