保证合同纠纷 （2021）苏08民终2984号

被告从2015年2月至2019年12月30日入职江苏安佑公司,期间江苏安佑公司将被告派到其关联公司即原告南通安佑公司继续从事销售工作，被告根据原告要求为客户提供连带责任担保，该行为实质上是属于履行工作职责的行为，原告据此主张被告应为客户未付的货款承担连带保证责任并支付相应货款，实质为被告在履行职务过程中与其用工单位即原告产生的劳动争议纠纷，属于劳动争议范畴，应经劳动争议仲裁前置程序，而不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告南通安佑公司的起诉。案件受理费1925元退还原告南通安佑公司，保全费870元由原告南通安佑公司自行负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：本案纠纷是否属于劳动争议，是否应经劳动争议仲裁前置程序。本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动法规定的劳动争议，应当经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序处理，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依

被告从2015年2月至2019年12月30日入职江苏安佑公司,期间江苏安佑公司将被告派到其关联公司即原告南通安佑公司继续从事销售工作，被告根据原告要求为客户提供连带责任担保，该行为实质上是属于履行工作职责的行为，原告据此主张被告应为客户未付的货款承担连带保证责任并支付相应货款，实质为被告在履行职务过程中与其用工单位即原告产生的劳动争议纠纷，属于劳动争议范畴，应经劳动争议仲裁前置程序，而不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告南通安佑公司的起

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2984号上诉人（原审原告）：南通安佑生物科技有限公司，住所地南通市如皋市如城街道中山西路609号，统一社会信用代码91320682084445030H。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚东，男，1984年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人南通安佑生物……