合同纠纷 （2017）粤06民终3194号

余文华与植志健经商议，约定由余文华将其登记设立的某鸿物流服务部经营管理权及相应的资产转让给植志健经营，双方并签订《转让协议书》，该协议是在自愿、平等的基础上达成，是双方的真实意思表示，内容具体、明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按协议内容切实履行各自义务。植志健在签订转让协议后，依协议约定接受某鸿物流服务部资产及经营管理权，并实际投入经营，支付转让款9万元，但至今尚欠21万元转让款未支付。植志健的行为违反双方的约定，故余文华诉请植志健支付尚欠的转让款21万元及其逾期付款利息，与事实及双方约定相符，一审法院予以支持。与余文华签订转让协议的是植志健，根据合同相对性原则，本案债务应由植志健承担。余文华诉请植志威共同承担本案债务，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。余文华转让给植志健的电脑、固定电话、工作手机，植志健在2016年2月-7月拖欠费用及滞纳金2907.29元，该款项余文华已代其支付。现余文华向植志健主张偿还该费用，一审法院予以支持。但对余文华诉请超出部分，一审法院不予支持。余文华诉请的车队费用15000元，没有提供相应证据予以证实，一审

余文华与植志健经商议，约定由余文华将其登记设立的某鸿物流服务部经营管理权及相应的资产转让给植志健经营，双方并签订《转让协议书》，该协议是在自愿、平等的基础上达成，是双方的真实意思表示，内容具体、明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按协议内容切实履行各自义务。植志健在签订转让协议后，依协议约定接受某鸿物流服务部资产及经营管理权，并实际投入经营，支付转让款9万元，但至今尚欠21万元转让款未支付。植志健的行为违反双方的约定，故余文华诉请植志健支付尚欠的转让款21万元及其逾期付款利息，与事实及双方约定相符，一审法院予以支持。与余文华签订转让协议的是植志健，根据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3194号上诉人（原审原告、反诉被告）：余文华，男，汉族，1967年1月15日出生，住广东省四会市东城区，委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：植志健，男，汉族，1991年5月10日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：植志威，男，汉族，19……