建设工程合同纠纷 （2016）赣01民终字1373号

安保公司与市政公司于2012年8月签订的《协议书》（2250000元）和《补充协议书》（280000元）系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安保公司按约完成了工程，市政公司按约应支付合同款共计2530000元，扣除已支付的1600000元，剩余工程款930000元应予支付。安保公司提供2460000元《协议书》主张工程款由2250000元变更为2460000元，经查，该2460000元《协议书》及其清单（汇总表）均系复印件，该协议书无安保公司和市政公司的盖章及签字，故2460000元《协议书》依法未成立。且该协议书所附清单（汇总表）上虽有“罗来华”签名，但按约应当经市政公司的项目经理姬鹏翔签字确认，故安保公司诉称工程款由2250000元变更为2460000元，一审法院不予采信。市政公司辩称安保公司向市政公司主张的工程款已超过诉讼时效，经查，2013年8月，市政公司的万明辉与安保公司签订了金额为155694.41元的《补充协议书》，该份合同市政公司虽没有加盖公司印章，但新都宾馆与安保公司于2016年1月14日就2013年8月

安保公司与市政公司于2012年8月签订的《协议书》（2250000元）和《补充协议书》（280000元）系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安保公司按约完成了工程，市政公司按约应支付合同款共计2530000元，扣除已支付的1600000元，剩余工程款930000元应予支付。安保公司提供2460000元《协议书》主张工程款由2250000元变更为2460000元，经查，该2460000元《协议书》及其清单（汇总表）均系复印件，该协议书无安保公司和市政公司的盖章及签字，故2460000元《协议书》依法未成立。且该协议书所附清单（汇总表

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终字1373号上诉人（原审被告）南昌市市政建设公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都中大道989号，组织机构代码：15837735-0。法定代表人徐旭，职务：总经理。委托代理人毛建武，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海安保设备开发工程有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼C区405—407室，统一社会信用代码……