合同纠纷 （2019）闽07民终1176号

案涉《委托授权招商合同》系嘉宏公司与领第公司的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约履行。《委托授权招商合同》约定的委托期限从2018年4月1日至2018年12月31日，到嘉宏公司提起诉讼时，合同履行期限已经届满，领第公司也已撤出招商现场，故该合同因履行期限届满时已实际终止，合同自然解除，嘉宏公司无须再起诉解除合同。关于嘉宏公司要求领第公司返还65300元的诉讼请求，其理由是领第公司仅派3名常驻招商人员到场，未完成合同约定的工作目标和招商任务并且擅自撤离，对此领第公司认为其有派5名人员到场，且依约开展了招商工作。一审法院认为，嘉宏公司虽认为领第公司常驻人员不满5人，存在违约行为，只能按每人每月9000元支付招商顾问执行费，但案涉《委托授权招商合同》并未约定招商顾问执行费系按人数支付，也未约定在领第公司人员不到位时的违约责任，且领第公司确有开展招商工作，嘉宏公司依约仍应按合同约定支付招商顾问执行费，其以领第公司招商人员不足扣减招商顾问执行费依据不足。根据《委托授权招商合同》第六条的约定，嘉宏公司应在合同签订时支付招商顾问执行月费50000元作为合同履约保证金，该保证金

案涉《委托授权招商合同》系嘉宏公司与领第公司的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约履行。《委托授权招商合同》约定的委托期限从2018年4月1日至2018年12月31日，到嘉宏公司提起诉讼时，合同履行期限已经届满，领第公司也已撤出招商现场，故该合同因履行期限届满时已实际终止，合同自然解除，嘉宏公司无须再起诉解除合同。关于嘉宏公司要求领第公司返还65300元的诉讼请求，其理由是领第公司仅派3名常驻招商人员到场，未完成合同约定的工作目标和招商任务并且擅自撤离，对此领第公司认为其有派5名人员到场，且依约开展了招商工作。一审法院认为，嘉宏公司虽认为领第公司常驻人员不满5人，存在违约

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1176号 上诉人（原审被告）：厦门领第企业营销策划有限公司，住所地厦门市思明区公园南路****。 法定代表人：何景祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省嘉宏商业运营管理有限公司，住所，住所地武夷山市国家旅游度假区中国旅游商贸城****div> 法定代表人：陈锦涛，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉……