财产保险合同纠纷 （2017）粤52民终185号

公安机关作为道路交通事故的主管部门，其作出的交通事故认定书依法应认定其效力，本案中2016年8月10日交警部门作出《事故认定书》认定：李靖承担事故全部责任、陈××无责任的认定，应予以确认。李靖与天安财保揭阳公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。合同签订后，李靖足额缴纳保险费，履行了自身义务，其在保险期间出险，造成陈××的粤Ｖ×××××号轻型货车及李靖的粤Ｖ×××××号小型客车损坏的后果，两部车辆的修复费用，有揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定为依据，现要求天安财保揭阳公司按照合同的约定履行赔偿义务，理由依据充分，予以支持。因此李靖要求天安财保揭阳公司赔偿52550元，理由依据充分，予以支持。天安财保揭阳公司辩称，李靖做出了与事实不相符的描述，存在不如实告知的行为，且故意提供虚假信息，隐瞒事故真相，不承担对本次事故的赔偿责任的主张，依据不足，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，于2017年1月3日作出（2016）粤5202民初1410号民

公安机关作为道路交通事故的主管部门，其作出的交通事故认定书依法应认定其效力，本案中2016年8月10日交警部门作出《事故认定书》认定：李靖承担事故全部责任、陈××无责任的认定，应予以确认。李靖与天安财保揭阳公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。合同签订后，李靖足额缴纳保险费，履行了自身义务，其在保险期间出险，造成陈××的粤Ｖ×××××号轻型货车及李靖的粤Ｖ×××××号小型客车损坏的后果，两部车辆的修复费用，有揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定为依据，现要求天安财保揭阳公司按照合同的约定履行赔偿义务，理由依据充分，予以支持。因此李靖要求天安财保揭阳公司赔偿

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终185号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第*层。负责人：江宏。委托诉讼代理人：潘志伟、陈勇洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李靖，男，汉族，1993年5月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。上诉人天安财产保险……