返还原物纠纷 （2017）鲁08民终5469号
裁判要旨
本案争议的焦点问题:一是原告的起诉是否违背了“一事不再理”原则;二是原告诉求的返还原物是否应予支持。关于第一个焦点问题,本院认为,原告在民事诉讼过程中,对被告提交的证据提起行政诉讼,撤回民事起诉,并不是自愿放弃自己的诉讼权利和实体权利;法院对原告2016年的诉求亦未作出评判,原告的此次起诉并未违背“一事不再理”原则,被告主张的原告起诉违背了“一事不再理”原则,本院不予采纳。关于第二个焦点问题,根据二原告和原告李守文之妻庞玉娥及李金文向汶上县公安局的陈述,还有证人丁某的证言,以上证据相互印证,能够证实了涉案房屋系被告出资建设；原告李守文及其妻庞玉娥在向公安机关的陈述中还称系其让被告建设,因此原告诉称其建设了涉案房屋,并对涉案房屋拥有所有权的主张,证据不足,本院不予采信,对原告基于上述主张的事实,要求被告停止侵权,返还商业街的涉案房屋，清除侵害的诉求,本院不予支持。原告又称涉案房屋系原告借给被告使用,亦未提供证据证实,本院不予采信。至于被告当年建房及使用宅基地时,与原告如何协商的,不是本案审理范围,本院不予评判。综上，原告的此次起诉不违背“一事不再理”原则;原告要求被告停止侵权，返还原告位
摘要
李守文、李光耀返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5469号上诉人（原审原告）：李守文，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：庞玉娥（系李守文之妻），女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：李光耀，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审被告）:庞玉堂，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住汶上……