财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终1572号

双方争议焦点为：一、被告赔偿原告损失是否扣除交通事故对方交强险责任限额2000元，再按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；二、原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；三、被告是否赔偿原告施救费，如果赔偿，施救费数额是多少；四、鉴定费由谁承担。关于第一个争议焦点，被告未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险责任限额2000元、按50%的比例对原告赔偿的主张，不予支持。针对第二个争议焦点，原告提交了其申请一审法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明原告车辆损失为109047元。被告认为车损数额过高，残值过低。一审法院认为，应原告申请法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为109047元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。针对第

双方争议焦点为：一、被告赔偿原告损失是否扣除交通事故对方交强险责任限额2000元，再按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；二、原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；三、被告是否赔偿原告施救费，如果赔偿，施救费数额是多少；四、鉴定费由谁承担。关于第一个争议焦点，被告未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1572号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庆国俊，无业。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉……