相邻关系纠纷 （2010）深中法民五终字第524号

本案立案时虽定为业主共有权纠纷，但实际属于相邻关系纠纷。张某某、王某某、张一某和金某某、成某、金某同为蛇口××花园3栋3C和2C的业主，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则对待和处理相邻关系。金某某、成某、金某作为蛇口××花园3栋2C房屋的权利人，为了防止高空抛物而在其阳台上面临时搭建钢架结构的防护栏，金某某、成某、金某在搭建钢架结构的防护栏时不仅要符合相关法律法规的规定，履行相关的报批手续，而且还应尽量避免给相邻方造成损害。据双方提供的证据显示，金某某、成某、金某自行搭建的钢架结构一方面没有履行相关的报建手续，属乱搭建，另一方面，金某某、成某、金某自行在3栋2C和3C的阳台外缘的不上人屋面上设置钢架结构，并在上而覆盖塑胶板，且未与张某某、王某某、张一某房屋形成适当的空间距离，对张某某、王某某、张一某的生活作息、环境卫生、家居安全造成了一定的影响，其行为侵犯了张某某、王某某、张一某的合法权益。本着有利于物业安全以及公平合理的原则，张某某、王某某、张一某要求金某某、成某、金某拆除钢架结构恢复原状的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条

本案立案时虽定为业主共有权纠纷，但实际属于相邻关系纠纷。张某某、王某某、张一某和金某某、成某、金某同为蛇口××花园3栋3C和2C的业主，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则对待和处理相邻关系。金某某、成某、金某作为蛇口××花园3栋2C房屋的权利人，为了防止高空抛物而在其阳台上面临时搭建钢架结构的防护栏，金某某、成某、金某在搭建钢架结构的防护栏时不仅要符合相关法律法规的规定，履行相关的报批手续，而且还应尽量避免给相邻方造成损害。据双方提供的证据显示，金某某、成某、金某自行搭建的钢架结构一方面没有履行相关的报建手续，属乱搭建，另一方面，金某某、成某、金某自行在3栋2C和3C的阳台外缘的不上人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第524号上诉人（原审被告）金某，女，汉族。上诉人（原审被告）金某某，男，汉族。上诉人（原审被告）成某，女，汉族。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）张一某，男，汉族。上诉人金某、金某某、成某因相邻关系纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1093……