恢复原状纠纷 （2013）固民终字第264号

上诉人上诉的主要理由是上诉人已经将外墙粉刷工程承包给了他人，对施工过程中造成他人财产损害，上诉人不是责任主体。本案的关键是造成被上诉人财产的损坏责任主体是谁？从一、二审上诉人提供的证据来看，上诉人是将外墙粉刷工程承包给了他人，但按照固原市政府的要求，上诉人是对其单位的家属院进行粉刷亮化的责任人，杨某某因履行合同给第三人造成财产损坏，合同相对人承担的是违约责任，而上诉人应向第三人承担侵权责任，承担侵权责任后可以向合同相对人请求违约责任追偿。故造成的损害应由上诉人承担恢复原状的责任。一审鉴于恢复原状没有具体的标准，在实际执行过程中较难操作，且被上诉人称亦可进行货币补偿，故一审判决上诉人支付被上诉人恢复房屋原状的费用8000元并无不当。对于被上诉人王某某在二审庭审中要求上诉人支付其因诉讼、开庭的误工费及交通费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

上诉人上诉的主要理由是上诉人已经将外墙粉刷工程承包给了他人，对施工过程中造成他人财产损害，上诉人不是责任主体。本案的关键是造成被上诉人财产的损坏责任主体是谁？从一、二审上诉人提供的证据来看，上诉人是将外墙粉刷工程承包给了他人，但按照固原市政府的要求，上诉人是对其单位的家属院进行粉刷亮化的责任人，杨某某因履行合同给第三人造成财产损坏，合同相对人承担的是违约责任，而上诉人应向第三人承担侵权责任，承担侵权责任后可以向合同相对人请求违约责任追偿。故造成的损害应由上诉人承担恢复原状的责任。一审鉴于恢复原状没有具体的标准，在实际执行过程中较难操作，且被上诉人称亦可进行货币补偿，故一审判决上诉人支付被上诉人

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）固民终字第264号上诉人（原审被告）宁夏某某管理局固原分局。住所地：固原市原州区。法定代表人祁某某，该局局长。委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化，宁夏某某管理局固原分局原职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人宁夏某某管理局固原分局因恢复原状纠纷一案，不服彭……