技术合作开发合同纠纷 （2016）辽02民终5297号

曲永治系自然人、第三人佳云公司系企业法人，两者为彼此独立的不同的民事主体。（2015）大民三终字第844号民事判决书判令本案佳云公司向本案刘曙光支付的款项，不能视为系由曲永治独自承担的合作开发费用。曲永治未举证证明其在合作过程中负担了合作开发费用，且曲永治根据与刘曙光的合作开发关系，按照公平原则要求刘曙光向其支付合作开发费用的50%无合同和法律依据。故曲永治要求刘曙光支付合作开发费用的50%，即2745227元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回曲永治的诉讼请求。案件受理费28762元（曲永治已预交），由曲永治负担。本院审理查明：佳云公司原法定代表人为曲永治，于2014年8月28日变更为曲绍毅，于2016年7月26日变更为李兰英。其他事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，案涉款项5490454元与本院（2015）大民三终字第844号判决中所涉款项为同一款项，该生效判决已认定此款为佳云公司对刘曙光的欠款，并判决佳云公司偿还。现上诉人曲永治主张此款为其与被上诉人刘曙光合作开发费用，要求刘曙光

曲永治系自然人、第三人佳云公司系企业法人，两者为彼此独立的不同的民事主体。（2015）大民三终字第844号民事判决书判令本案佳云公司向本案刘曙光支付的款项，不能视为系由曲永治独自承担的合作开发费用。曲永治未举证证明其在合作过程中负担了合作开发费用，且曲永治根据与刘曙光的合作开发关系，按照公平原则要求刘曙光向其支付合作开发费用的50%无合同和法律依据。故曲永治要求刘曙光支付合作开发费用的50%，即2745227元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回曲永治的诉讼请求。案件受理费28762元（曲永治已预

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5297号上诉人（原审原告）：曲永治，男，1944年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘曙光，男，1953年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。委……