借款合同纠纷 （2019）冀01民终9082号

原审原告张晓辉和原审被告韩雄飞之间在2014年12月4日，并无资金往来，当日原审被告韩雄飞打下借条，言明借款684000元，打借条之前只收到转账款535000元，并且在打借条之前还有偿还100000元的记录，此时打到借条称收到借款684000元，于情于理不符。再后收到借款三笔28万元，收到最后一笔借款30000元之前，偿还了120000元的本金，最后一笔是借款是2015年2月7日，和借款打条的数额也有差距，其款项来往不合情理。原审原告不能证明原审被告的借款用途，原审被告韩雄飞称与原审原告关系暧昧，提交照片说明情况，尽管原审原告不认可，但综合考虑，原审原、被告之间的借贷关系不能成立。原审被告杨伟伟不知道这笔借款，原审原告也无证据证明借款用于家庭生活，故原审被告杨伟伟对借款也不应当承担责任。原审被告韩雄飞、杨伟伟未在法定期限内提出管辖权的异议，我院依据相关法律，已在庭审中予以释明。判决：驳回原审原告张晓辉的诉讼请求；案件受理费5320元，保全费3940元，由原审原告张晓辉负担。本院认为，上诉人依据转账凭证及被上诉人韩雄飞书写的借条，请求二被上诉人共同承担还款责任；因被上诉人韩雄飞称上述借条

原审原告张晓辉和原审被告韩雄飞之间在2014年12月4日，并无资金往来，当日原审被告韩雄飞打下借条，言明借款684000元，打借条之前只收到转账款535000元，并且在打借条之前还有偿还100000元的记录，此时打到借条称收到借款684000元，于情于理不符。再后收到借款三笔28万元，收到最后一笔借款30000元之前，偿还了120000元的本金，最后一笔是借款是2015年2月7日，和借款打条的数额也有差距，其款项来往不合情理。原审原告不能证明原审被告的借款用途，原审被告韩雄飞称与原审原告关系暧昧，提交照片说明情况，尽管原审原告不认可，但综合考虑，原审原、被告之间的借贷关系不能成立。原审被告杨伟

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9082号上诉人（原审原告）：张晓辉，女，1973年9月3日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩雄飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住深州市。被上诉人（原审被告）：杨伟伟，女，1987年11月16日出生，汉族，住深州市。上诉人张晓辉因与被上诉人韩雄飞、杨伟伟借款合……