与企业有关的纠纷 （2017）桂10民终1033号

综合诉辩当事人的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：1、桂田公司与旅新公司的承包合同何时解除；2、谁存在违约行为，违约责任及损失数额应如何确定。关于焦点1，桂田公司与旅新公司因本案履行问题，桂田公司于2015年1月15日向旅新公司发出《关于终止承包合同函》表达解除涉案合同的意思表示，旅新公司于2015年1月16日收到，但旅新公司没有向法院提起诉讼或者仲裁机构请求确认解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，涉案合同已于2015年1月16日解除。一审判决对涉案合同解除的时间的认定正确。旅新公司称涉案合同应于其2016年7月向法院提起诉讼要求解除合同时才是合同解除时间的主张，于法不符，理由不成立，本院不予支持。关于焦点2，从桂田公司与旅新公司往来函件陈述的事实及桂田公司向第三人农资公司多次汇付款项共计256万元等事实，一审法院认定桂田公司已取得农资公司的承包经营权并已实际经营农资公司和使用合同约

综合诉辩当事人的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：1、桂田公司与旅新公司的承包合同何时解除；2、谁存在违约行为，违约责任及损失数额应如何确定。关于焦点1，桂田公司与旅新公司因本案履行问题，桂田公司于2015年1月15日向旅新公司发出《关于终止承包合同函》表达解除涉案合同的意思表示，旅新公司于2015年1月16日收到，但旅新公司没有向法院提起诉讼或者仲裁机构请求确认解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1033号上诉人（一审原告、反诉被告）：广西桂田建设投资有限公司（原广西顺通矿业投资有限公司），住所地：南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼2703号房。法定代表人：容贤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：……