案外人执行异议之诉 （2019）鲁71民初7号

上述维权照片未显示拍摄时间、拍摄人员，不能确定与本案的关联性，长城资产公司对其真实性、关联性及举证目的均持有异议，故，本院对该组照片的证据效力不予确认。最高人民法院（2018）最高法民申4766号民事裁定书认定的案件事实与本案并无直接关联亦不完全一致，长城资产公司对此亦持有异议，不能作为本案认定事实的依据。 为查明案件事实，本院依职权调取了邹城发展公司部分个人结算业务申请书、收款通知单、收据等证据，该部分证据可以证明周金芳系邹城发展公司聘请的销售顾问，周金芳在收到刘岩岩、蔡连敬的购房款后转账给邹城发展公司财务负责人殷宪金。长城资产公司虽对该组证据持有异议，但并未提供有效反驳依据。刘岩岩对该组证据无异议。本院对该组证据的效力依法予以确认。 综合本案有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实： 2010年12月3日，邹城发展公司就其开发建设的位于邹城市东滩路1869号的鑫源国际城1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12号住宅楼，取得商品房预售许可证。2013年9月13日、2013年9月28日，邹城发展公司与长城资产公司先后签订《抵押合同》、《之补充协议》，双方约定邹城发展公

上述维权照片未显示拍摄时间、拍摄人员，不能确定与本案的关联性，长城资产公司对其真实性、关联性及举证目的均持有异议，故，本院对该组照片的证据效力不予确认。最高人民法院（2018）最高法民申4766号民事裁定书认定的案件事实与本案并无直接关联亦不完全一致，长城资产公司对此亦持有异议，不能作为本案认定事实的依据。 为查明案件事实，本院依职权调取了邹城发展公司部分个人结算业务申请书、收款通知单、收据等证据，该部分证据可以证明周金芳系邹城发展公司聘请的销售顾问，周金芳在收到刘岩岩、蔡连敬的购房款后转账给邹城发展公司财务负责人殷宪金。长城资产公司虽对该组证据持有异议，但并未提供有效反驳依据。刘岩岩对该组证

济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁71民初7号 原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 负责人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告（案外人）：刘岩岩，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜……