合同纠纷 （2021）京03民终3905号

法律规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。具体至该案，双方签订涉诉协议时均具有相应民事行为能力；现无证据证明任何一方存在被胁迫情形；虽然双方之前存在恋爱关系，但涉诉协议明确约定袁某向张某给付款项是基于张某在生活和公司业务上的付出，袁某作为皖南华公司法定代表人、股东，势必因张某对公司付出而受益，袁某给付款项与单纯以时间、感情等为给付对价的“青春损失费”“分手费”等在性质、内容和目的上均有所区别，故涉诉协议不违反法律与公序良俗。张某的诉讼主张于法有据，法院予以支持。袁某辩称因受胁迫签订涉诉协议，未提供证据证明，且签订涉诉协议之后也依约进行了部分给付，袁某在给付时未提出异议，故法院对袁某该辩称意见，不予采纳；袁某主张涉诉协议系赠与性质，因法律规定的赠与合同具有无偿性、纯获益性，涉诉协议约定了给付前已形成对价，即基于张某在生活和公司业务上的付出，故法院对袁某该辩称

法律规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。具体至该案，双方签订涉诉协议时均具有相应民事行为能力；现无证据证明任何一方存在被胁迫情形；虽然双方之前存在恋爱关系，但涉诉协议明确约定袁某向张某给付款项是基于张某在生活和公司业务上的付出，袁某作为皖南华公司法定代表人、股东，势必因张某对公司付出而受益，袁某给付款项与单纯以时间、感情等为给付对价的“青春损失费”“分手费”等在

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终3905号 上诉人（原审被告）：袁某，男，1959年8月14日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年3月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔海江，北京问方执象律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……