合同纠纷 （2016）皖12民终332号

杨景芝提供的《征用土地协议》是（甲方）三十里铺镇大王村开心幼儿园与李连芳（乙方）签订的协议，杨景芝作为甲方的代表签名，但盖有三十里铺镇大王村开心幼儿园（以下简称开心幼儿园）公章，不能确定杨景芝与该幼儿园有何利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定：驳回杨景芝的起诉。宣判后，杨景芝不服，以一审法院驳回其起诉显属错误为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定。本院认为：杨景芝起诉要求确认涉案《征用土地协议》无效，但该协议书加盖有开心幼儿园公章，杨景芝作为开心幼儿园的代表在该协议书上签名，杨景芝未能举出充分证据证明其是涉案协议当事人，不能证明其与本案有直接利害关系。故一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。杨景芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　姚　斌代理审判员　马　杰代理审判员　李婉璐二〇一六年二月二十四日书　记　员　唐明丽附本案适用法律条文

杨景芝提供的《征用土地协议》是（甲方）三十里铺镇大王村开心幼儿园与李连芳（乙方）签订的协议，杨景芝作为甲方的代表签名，但盖有三十里铺镇大王村开心幼儿园（以下简称开心幼儿园）公章，不能确定杨景芝与该幼儿园有何利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定：驳回杨景芝的起诉。宣判后，杨景芝不服，以一审法院驳回其起诉显属错误为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定。本院认为：杨景芝起诉要求确认涉案《征用土地协议》无效，但该协议书加盖有开心幼儿园公章，杨景芝作为开心幼儿园的代表在该

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终332号上诉人（原审原告）：杨景芝。被上诉人（原审被告）：李连芳。上诉人杨景芝因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：杨景芝提供的《征用土地协议》是（甲方）三十里铺镇大王村开心幼儿园与李连芳（乙方）签订的协议，杨景芝作为甲方……