行政征收 （2019）川14行初7号

本案中，原告的诉讼请求为“确认被告彭山区政府于2017年8月决定征收眉山市彭山区凤鸣镇××村××组土地的行为违法”。因原告杨某在眉山市彭山区凤鸣镇××村××组尚未取得农村承包地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，原告个人提起确认彭山区政府征收彭山区凤鸣镇红星村4组土地违法之诉，其不具有诉讼主体资格。同时，原告认为被告彭山区政府实施了决定征收眉山市彭山区××组土地的行为，但对该事实没有提供相应证据予以证实，原告的起诉尚无事实依据。基于此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提

本案中，原告的诉讼请求为“确认被告彭山区政府于2017年8月决定征收眉山市彭山区凤鸣镇××村××组土地的行为违法”。因原告杨某在眉山市彭山区凤鸣镇××村××组尚未取得农村承包地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，原告个人提起确认彭山区政府征收彭山区凤鸣镇红星村4组土地违法之诉，其不具有诉讼主体资格。同时，原告认为被告彭山区政府实施了决定征

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初7号 原告杨某，女，生于2015年5月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人赵某（系杨某之母），生于1984年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街**。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务……