合同纠纷 （2019）粤03民终27976号

贾巍以合同纠纷提起该案诉讼。但经查，涉案的所有合同、确认函等均非在贾巍与滕邦集团、滕邦物流公司之间所产生，即贾巍与滕邦集团、滕邦物流公司之间并未签订有任何的合同性质文件。贾巍提交的承诺函的收函主体也明确列明为第三人方圆叁陆零公司，贾巍亦非该承诺函的收函主体。即在该案中，贾巍以合同纠纷提起该案诉讼，但并无任何证据显示贾巍与滕邦集团、滕邦物流公司之间形成了合同法律关系。故综上，根据合同法律关系的相对性，贾巍并非该案适格原告。贾巍在该案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾巍的起诉。上诉人贾巍不服，提起上诉请求判令：1、撤销一审法院作出的（2019)粤0304民初31463号《民事裁定书》，指令福田法院继续审理本案。2、腾邦集团、滕邦物流公司承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：一、从贾巍为方圆叁陆零公司债权人的角度来看，贾巍有权以代位诉讼的方式以债权人身份直接向腾邦集团、滕邦物流公司主张本息，一审法院以无合同相对性驳回贾巍的起诉，属于适用法律错误，一审法院应当继续审理

贾巍以合同纠纷提起该案诉讼。但经查，涉案的所有合同、确认函等均非在贾巍与滕邦集团、滕邦物流公司之间所产生，即贾巍与滕邦集团、滕邦物流公司之间并未签订有任何的合同性质文件。贾巍提交的承诺函的收函主体也明确列明为第三人方圆叁陆零公司，贾巍亦非该承诺函的收函主体。即在该案中，贾巍以合同纠纷提起该案诉讼，但并无任何证据显示贾巍与滕邦集团、滕邦物流公司之间形成了合同法律关系。故综上，根据合同法律关系的相对性，贾巍并非该案适格原告。贾巍在该案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾巍的起

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27976号上诉人（原审原告）：贾巍，女，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：黄辉，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾邦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：914403007938924……