金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终7783号

原告兴邦银行与被告杨传彬签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人借款合同》、《借款凭证》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等予以约定。审理中，被告杨传彬对原告提交的《零售业务凭证》、《储蓄转账申请》上“杨传彬”签字有异议，因双方均未对该证据另行提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。关于被告杨传彬辩称没有收到借款、对贷款没有支配权的主张，经查，杨传彬与原告签订《个人借款合同》，约定杨传彬委托原告通过指定账户将借款支付给杨传彬的交易对象甘树波，杨传彬向原告出具《委托支付通知单》，原告依《委托支付通知单》将发放至杨传彬本人账户的借款190万元，转入交易对象甘树波的银行卡。《个人借款合同》、《借款凭证》、《委托支付通知单》、银行流水之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与杨传彬之间借款事实成立。综上，对被告杨传彬辩称没有收到借款、对贷款没有支配权的主张，本院不予采纳。被告杨传彬未按约定归还借款本金及支付利息，属于违约行为，原告提起诉讼要求杨传彬归还借款190万元及利息于法有据，本院予

原告兴邦银行与被告杨传彬签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人借款合同》、《借款凭证》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等予以约定。审理中，被告杨传彬对原告提交的《零售业务凭证》、《储蓄转账申请》上“杨传彬”签字有异议，因双方均未对该证据另行提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。关于被告杨传彬辩称没有收到借款、对贷款没有支配权的主张，经查，杨传彬与原告签订《个人借款合同》，约定杨传彬委托原告通过指定账户将借款支付给杨传彬的交易对象甘树波，杨传彬向原告出具《委托支付通知单》，原告依《委

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7783号上诉人（原审被告）：陈相池，男，1949年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：陈治玮，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：六枝特区新生置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区九龙社区人民路10号,统一社会信用代码：91520203MA6ECBHT1……