互易纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2185号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供有三上诉人签字确认的《协议（保证）》以证明双方之间存在互易关系。三上诉人原审中认可曾出具过该份保证，但陈述系受胁迫而签订，二审中三上诉人又陈述双方协商时三上诉人出具了多份材料，并提供另一份《协议（保证）》以证明被上诉人仅取得丙房屋50%的产权份额。三上诉人并没有证据证明其受胁迫的事实存在，也没有证据证明其二审中提供的《协议（保证）》送达或者交付被上诉人，被上诉人对此亦予以否认，故三上诉人二审中提供的《协议（保证）》系其单方之意思表示，对被上诉人不具有约束力。三上诉人确出具了被上诉人原审中提供的《协议（保证）》，无论被上诉人持有的系原件抑或是复印件，该保证的内容是确定的，且从实际情况看，双方也是按照上述内容履行的，丙房屋此后由被上诉人实际居住使用至今并持有该房屋的房地产权证，故本院认为，无论从约定还是从履行情况看，均可以认定三上诉人与被上诉人间存在互易关系。三上诉人关于其与被上诉人间不存在互易关系，被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供有三上诉人签字确认的《协议（保证）》以证明双方之间存在互易关系。三上诉人原审中认可曾出具过该份保证，但陈述系受胁迫而签订，二审中三上诉人又陈述双方协商时三上诉人出具了多份材料，并提供另一份《协议（保证）》以证明被上诉人仅取得丙房屋50%的产权份额。三上诉人并没有证据证明其受胁迫的事实存在，也没有证据证明其二审中提供的《协议（保证）》送达或者交付被上诉人，被上诉人对此亦予以否认，故三上诉人二审中提供的《协议（保证）

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2185号上诉人（原审被告）蒋美德。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱惠彪。上诉人（原审被告）朱玄晋。委托代理人甲（系朱玄晋妻子）。被上诉人（原审原告）蒋宗威。上诉人蒋美德、朱惠彪、朱玄晋因互易纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……