案外人执行异议之诉 （2019）京03民初16号

部分予以综合认定；第三组证据，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初756号、757号、758号、759号民事调解书，盛京银行天津分行对于形式真实性予以认可，本院对该证据真实性亦不持异议，对于证明目的将在本院认为部分予以综合认定。对于盛京银行天津分行提交的证据，本院认证如下：第一组证据，天津泰达公证处出具的两份公证书，即（2017）津泰达执字第1号公证书、(2016)津泰达证经字第7310号，该组证据系已经向本院执行庭提交的公证债权文书及执行证书，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信；第二组证据，涉案房产的他项权利证，山西博澳公司认可其真实性，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认定事实如下：2016年11月20日，洋浦权安公司在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记的初始登记，登记编号为：×××。登记载明：本登记为应收账款质押普通贷款业务登记。一、填表人/基本信息1.填表人名称：山西博澳公司；2.交易业务类型：应收账款质押；3.登记期限：5年。4.登记到期日：2021-11-19。二、出质人名称：洋浦权安公司。三、质权人名称：山西博澳公司。四、质押财

部分予以综合认定；第三组证据，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初756号、757号、758号、759号民事调解书，盛京银行天津分行对于形式真实性予以认可，本院对该证据真实性亦不持异议，对于证明目的将在本院认为部分予以综合认定。对于盛京银行天津分行提交的证据，本院认证如下：第一组证据，天津泰达公证处出具的两份公证书，即（2017）津泰达执字第1号公证书、(2016)津泰达证经字第7310号，该组证据系已经向本院执行庭提交的公证债权文书及执行证书，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信；第二组证据，涉案房产的他项权利证，山西博澳公司认可其真实性，本院对该组证据的真实性、关联性、合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初16号原告：山西博澳商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区第二热电厂北一巷16号楼21、22。法定代表人：郭君超，总经理。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧茹，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。法定代表人：……