股权转让纠纷 （2016）晋07民终1939号

原告与被告的交易发生在2012年，应以2011年底的股权价值作为参考，不能以2014年的公司资产评估价值证明双方的交易存在欺诈行为、显失公平，故对原告请求撤销双方签订的的《股权转让协议书》、《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》的主张，不予支持。原审判决：驳回原告李志强的诉讼请求。宣判后，李志强不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：1、上诉人原持有广生医药原始股权13963股，被上诉人为广生医药的大股东、董事长、实际控制人。2012年广生医药以公司名义要求回购股份，回购股份时，财务部门向上诉人出具了一份2011年底资产负债表（后证明属伪造），显示公司当时资产净值为75342185元，每股折价5.79元，股值较原始股价升值5.79倍。因广生医药需代扣代缴股权转让个人所得税，因此广生医药要求以税后4倍的价格收购上诉人持有的全部公司股权。上诉人基于该份伪造的资产负债表同意以4倍的价格（每股4元）转让股权。2、此次股权转让，广生医药告知上诉人系公司回购股份，并提供受让股权主体空白的股权转让协议，称其待公司全部股权转让协议签署完成（此次股权转让涉及公司职工数百人）后由公司统一签章，要求上诉

原告与被告的交易发生在2012年，应以2011年底的股权价值作为参考，不能以2014年的公司资产评估价值证明双方的交易存在欺诈行为、显失公平，故对原告请求撤销双方签订的的《股权转让协议书》、《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》的主张，不予支持。原审判决：驳回原告李志强的诉讼请求。宣判后，李志强不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：1、上诉人原持有广生医药原始股权13963股，被上诉人为广生医药的大股东、董事长、实际控制人。2012年广生医药以公司名义要求回购股份，回购股份时，财务部门向上诉人出具了一份2011年底资产负债表（后证明属伪造），显示公司当时资产净值为75342185元，每股

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1939号上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1978年3月15日生，住榆社县，山西广生医药包装股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）王庭良，男，汉族，1954年4月21日生，榆社县人，现住榆社县。委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。原审第三人山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表……