承揽合同纠纷 （2021）甘07民终221号

原被告系承揽合同关系，在双方达成一致意见并由原告入场施工时双方的合同成立并生效，原告交付劳动成果与被告给付报酬互为对价。被告有指示、协助原告完成工作任务的义务，但原告不能以被告指示有误作为其交付瑕疵劳动成果的理由。因原告完成的工作任务存在质量问题，且原告提交的证据无法证实其交付工作任务的数量、质量及双方约定的价格标准，被告承揽的××站桥梁修建工程的基础部分，起诉时该道路已全部完工并投入使用，原告实际投入的工作量已无法测算和评估；对上述事实负有举证责任的原告亦未提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上述举证不能的法律后果应有原告承担。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告裴某负担。 本院二审审理期间，裴某提交收款收据复

原被告系承揽合同关系，在双方达成一致意见并由原告入场施工时双方的合同成立并生效，原告交付劳动成果与被告给付报酬互为对价。被告有指示、协助原告完成工作任务的义务，但原告不能以被告指示有误作为其交付瑕疵劳动成果的理由。因原告完成的工作任务存在质量问题，且原告提交的证据无法证实其交付工作任务的数量、质量及双方约定的价格标准，被告承揽的××站桥梁修建工程的基础部分，起诉时该道路已全部完工并投入使用，原告实际投入的工作量已无法测算和评估；对上述事实负有举证责任的原告亦未提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终221号 上诉人（原审原告）：裴某，男，汉族，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：殷某，男，汉族，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。 上诉人裴某因与被上诉人殷某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高台县……