意外伤害保险合同纠纷 （2019）内05民终1308号

关于源源公司主体是否适格问题，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、第四十二条第一款规定，源源公司为张某投保时未指定受益人，保险人清单中受益人栏填写为“法定”，符合上述法律规定。通过源源公司提举的证据可以证明张某之女张某2为张某的唯一法定继承人，张某死亡后其法定继承人的保险利益已经从期待权转化为债权请求权，其法定继承人有权对该债权进行处置。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，张某的法定继承人张某2从源源公司出获得赔偿后，将保险利益转让给源源公司，不违反法律禁止性规定。在张某2与源源公司签订的和解协议书中，张某2确将其保险理赔的权利转让给源源公司，故源源公司作为本案原告诉讼主体适格。关于张某身亡时从事工作是否属于保险理赔范围问题，根据霍林郭勒市安全生产监督管理局出的证明中显示张某的工种为煤炭加工巡逻检查操作工，第三人在答辩中认可张某选择投保的职业编号1404008，职业类别为3类，具体职业为“操作工”，并未指明1404008职业代码为“燃气操作工”，可见张某投保时应属操作工工种，张某身亡时从事的工作虽与煤炭有关，但整体工作性质应属于操作工范畴，阳光保险公司以张某所投保保

关于源源公司主体是否适格问题，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、第四十二条第一款规定，源源公司为张某投保时未指定受益人，保险人清单中受益人栏填写为“法定”，符合上述法律规定。通过源源公司提举的证据可以证明张某之女张某2为张某的唯一法定继承人，张某死亡后其法定继承人的保险利益已经从期待权转化为债权请求权，其法定继承人有权对该债权进行处置。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，张某的法定继承人张某2从源源公司出获得赔偿后，将保险利益转让给源源公司，不违反法律禁止性规定。在张某2与源源公司签订的和解协议书中，张某2确将其保险理赔的权利转让给源源公司，故源源公司作为本案原告诉讼主体

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1308号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒市源源煤炭加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路工商银行住宅……