恢复原状纠纷 （2017）闽08民终246号

双方当事人对1979年签订的析产协议无异议，且经过生效判决确认，该份析产协议具有法律效力，对双方当事人具有约束力。根据析产协议，讼争房屋东片第三间和厅堂屏后归赖福光管业，赖福光在此处建筑钢结构房间和铁制楼梯，未占用共有部分。赖福光在讼争房屋南面也即西片第二间后面建筑砖混结构房间，根据析产协议，讼争房屋西片第三间归赖福光管业，且赖福光可占用第三间北面墙量出2米的天井，赖福光在此处建筑砖混结构房间，并未占用全部天井，且赖元光、赖飞龙、赖玉龙未提供证据证明赖福光在此处建房占用了共用天井，可认定赖福光改建的这部分建筑未占用共有部分。赖福光在讼争房屋西片第二间和原第三间之间的天井剩余部分，即现赖福光建成的砖混结构房间北墙与西片第二间南墙之间，宽0.8米，长4.45米处，建成架空一层铁制走廊，以及在讼争房屋中间厅堂西南部分和厅堂门外，即西片第二间东墙南边2米量出0.85米处，也建了一层架空铁制走廊（上述走廊位置见附图）。根据前述析产协议，讼争房屋中间厅堂和西片厅门外属公用部分，以及西片第三间与第二间之间的天井，除西片第三间量出2米以外的天井部分，其余天井部分属共有部分，赖福光在该处建筑的架空一层铁

双方当事人对1979年签订的析产协议无异议，且经过生效判决确认，该份析产协议具有法律效力，对双方当事人具有约束力。根据析产协议，讼争房屋东片第三间和厅堂屏后归赖福光管业，赖福光在此处建筑钢结构房间和铁制楼梯，未占用共有部分。赖福光在讼争房屋南面也即西片第二间后面建筑砖混结构房间，根据析产协议，讼争房屋西片第三间归赖福光管业，且赖福光可占用第三间北面墙量出2米的天井，赖福光在此处建筑砖混结构房间，并未占用全部天井，且赖元光、赖飞龙、赖玉龙未提供证据证明赖福光在此处建房占用了共用天井，可认定赖福光改建的这部分建筑未占用共有部分。赖福光在讼争房屋西片第二间和原第三间之间的天井剩余部分，即现赖福光建成

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终246号上诉人（原审原告）：赖元光，男，1960年1月29日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。上诉人（原审原告）：赖飞龙，男，1969年1月25日出生，汉族，城镇居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：赖玉龙，系赖飞龙之弟。上诉人（原审原告）：赖玉龙，男，1973年1月5日出生，汉族，公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（……