合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民二终字第00022号

新城房地产公司与东沟食品所、鄂州市坤元鄂钢桥建筑工程公司签订的《联合开发房屋转让协议书》属合资、合作开发的房地产合同，该合同相对方是新城房地产公司和东沟食品所，而东沟食品所是食品公司梁子湖区公司所属的非独立核算单位，没有经过工商核准登记，其资产和业务范围与食品公司梁子湖区公司重合等同，即“一套班子两个牌子”，食品公司梁子湖区公司是经工商注册登记成立的独立法人，是东沟食品所的实际控制人，对东沟食品所享有权利和承担义务。因此原告将鄂州市食品公司、湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司、鄂州市国有资产管理局作为本案被告提起诉讼，属被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告鄂州市新城建筑房地产开发公司、邱金凤的起诉。上诉人新城房地产公司、邱金凤不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定“食品公司梁子湖区公司是经工商注册登记成立的独立法人，是东沟食品所的实际控制人，对东沟食品所享有权利和承担义务”是从别处抄袭的，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人

新城房地产公司与东沟食品所、鄂州市坤元鄂钢桥建筑工程公司签订的《联合开发房屋转让协议书》属合资、合作开发的房地产合同，该合同相对方是新城房地产公司和东沟食品所，而东沟食品所是食品公司梁子湖区公司所属的非独立核算单位，没有经过工商核准登记，其资产和业务范围与食品公司梁子湖区公司重合等同，即“一套班子两个牌子”，食品公司梁子湖区公司是经工商注册登记成立的独立法人，是东沟食品所的实际控制人，对东沟食品所享有权利和承担义务。因此原告将鄂州市食品公司、湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司、鄂州市国有资产管理局作为本案被告提起诉讼，属被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂州中民二终字第00022号上诉人（原审原告）：鄂州市新城建筑房地产开发公司。法定代表人：邵忠良，该公司经理。上诉人（原审原告）：邱金凤，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人。二上诉人的委托代理人：陈荒意，鄂州市鄂城区司法局泽林法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：鄂州市食品公司。法定代表人：何锡应，该……