借款合同纠纷 （2016）苏03民终6016号

关于天润公司应否承担责任的问题。付磊提供中冠公司出具的收据、承诺书等证据，能够证明付磊与中冠公司间存在借款合同关系，付磊履行了出借款义务，中冠公司应当按照约定偿还付磊借款。参照江苏省高级人民法院《关于审理适用公司法案件若干问题的意见》第32条“以根本不存在的人的名义或盗用他人名义出资并登记为股东设立公司的，应认为实际出资人为股东；因此导致出现一人公司的，应当由冒名人对公司债务承担无限责任”的规定，一审法院认为，已有生效法律文书认定天润公司盗用吴正家名义出资并设立中冠公司的行为已经造成中冠公司在实际上成为一人公司，天润公司在该案中提供的证据不足以推翻生效法律文书认定的事实，故天润公司应该对中冠公司的债务承担无限责任。中冠公司虽具备诉讼主体资格，但付磊已明确选择责任承担主体，该院对付磊要求天润公司偿还借款的主张予以支持。关于天润公司提出的对承诺书上中冠公司公章真伪及字迹形成时间、朱墨时序等鉴定申请，一审法院认为，天润公司未能提供承诺书上加盖公章涉嫌虚假的初步证据，在不能确定中冠公司持有并实际使用的公章为备案的唯一一枚公章情况下，不排除中冠公司有其他公章存在且正常使用的可能性，且无论公章真伪

关于天润公司应否承担责任的问题。付磊提供中冠公司出具的收据、承诺书等证据，能够证明付磊与中冠公司间存在借款合同关系，付磊履行了出借款义务，中冠公司应当按照约定偿还付磊借款。参照江苏省高级人民法院《关于审理适用公司法案件若干问题的意见》第32条“以根本不存在的人的名义或盗用他人名义出资并登记为股东设立公司的，应认为实际出资人为股东；因此导致出现一人公司的，应当由冒名人对公司债务承担无限责任”的规定，一审法院认为，已有生效法律文书认定天润公司盗用吴正家名义出资并设立中冠公司的行为已经造成中冠公司在实际上成为一人公司，天润公司在该案中提供的证据不足以推翻生效法律文书认定的事实，故天润公司应该对中冠公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6016号上诉人（原审被告）:徐州天润投资集团有限公司，住所地徐州市彭城路宽段1号楼11层。法定代表人:姜岩，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付磊，女，1973年6月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏智临律师事务所律……