土地租赁合同纠纷 （2021）津03民终383号

起诉必须有明确的被告。本案中刘洪柱以李明庄村委会作为被告提起本案诉讼。经一审法院查询，李明庄村委会已于2008年4月撤除建制村，该主体已经不复存在，故刘洪柱现起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件，由于一审法院已经受理，依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘洪柱的起诉。案件受理费减半收取69801元，全额退还原告刘洪柱。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。虽然李明庄村委会已经撤除建制村，但本案纠纷系刘洪柱与李明庄村委会基于集体经济组织经济活动产生的。考虑到农村改革过程中的实际情况，本案不宜以李明庄村委会主体已经不存在为由裁定驳回原告起诉。一审法院应查明李明庄村委会在撤村后该村集体经济组织继受主体作为本案被告参加本案诉讼。综上所述，刘洪柱的上诉请

起诉必须有明确的被告。本案中刘洪柱以李明庄村委会作为被告提起本案诉讼。经一审法院查询，李明庄村委会已于2008年4月撤除建制村，该主体已经不复存在，故刘洪柱现起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件，由于一审法院已经受理，依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘洪柱的起诉。案件受理费减半收取69801元，全额退还原告刘洪柱。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终383号上诉人（原审原告）：刘洪柱，男，1966年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人刘洪柱因与原天津市东丽区华明街李明庄村村民委员会（以下简称李明庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0……