建设工程分包合同纠纷 （2019）晋01民终6598号

涉案《工程分包合同》有双方签字盖章，内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。金马公司依约完成工程，山西六建未按照约定支付相应工程款，已构成违约。因山西六建的十六分公司已注销，不能承担民事责任，其民事责任应由其设立公司即山西六建承担。基于此，可以确认山西六建欠金马公司工程款1898682.16元，故对于金马公司有关要求山西六建支付工程款1898682.16元的主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金马公司提交的证据不足以证明其主张，故其要求山西六建支付水电费、保证金、税金及利息损失的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山西六建于本判决生效后十日内支付金马公司工程款1898682.16元；二、驳回金马公司的其他诉讼请求。如未按本判决

涉案《工程分包合同》有双方签字盖章，内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。金马公司依约完成工程，山西六建未按照约定支付相应工程款，已构成违约。因山西六建的十六分公司已注销，不能承担民事责任，其民事责任应由其设立公司即山西六建承担。基于此，可以确认山西六建欠金马公司工程款1898682.16元，故对于金马公司有关要求山西六建支付工程款1898682.16元的主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6598号上诉人（原审原告）：太原市金马基础工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路学府街口鸿富大厦24层。民事判决书法定代表人：刘义，董事长。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人……