金融不良债权追偿纠纷 （2019）黔民终676号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.荔波漳江公司是否为本案适格主体；2.独山县林业局应否承担19996194.10元清偿责任；3.荔波漳江公司对独山县林业局用于抵押担保的国有林木在405万元本息范围内是否享有抵押优先权及对独山县林业局用于抵押的庙山国有活木林在195万元本息范围内是否享有抵押权；4.独山县林业局应否对150万元本息承担连带保证责任；5.独山县人民政府应否承担连带责任；6.本案是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。 荔波漳江公司与农行黔南分行所签《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》是对中国农业银行股份有限公司不良资产的转让，荔波漳江公司作为金融不良债权的受让人在受让此债权后，向原借款合同的债务人、担保人主张权利，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案的法律关系性质应当是金融不良债权的追偿权纠纷，一审法院在立案时定性为借款合同纠纷不当，应予纠正。 根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，本案的审理可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及
摘要
贵州荔波樟江实业集团有限公司、独山县林业局金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终676号上诉人（原审原告）：贵州荔波樟江实业集团有限公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道红船路**。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：独山县林业局。 住。 住所地：贵州省独山县百泉镇西门路**/div>法定代……