房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00211号

余尚海提供的2009年6月19日，与供水中心签订的《拆迁还房协议》因签章处甲方代表人“刘小平”系机打非手写，名字上加印指纹，该人员于2011年9月份已去世，无法确认是否是其所签。甲方签章处加盖的“丹江口市乡镇供水中心”印章经供水中心申请鉴定，与该单位印章不属同一印章，故不能认定该《拆迁还房协议》系供水中心与余尚海所签。余尚海未能提交其他证据证实供水中心确与其协商过房屋返还事宜，故余尚海“就算合同的印章与供水中心单位印章不一致，只要供水中心承认刘小平是他们单位的人员，合同就应该有效，供水中心就应该给我房子”的意见无事实和法律依据，原审法院对此不予支持。供水中心“合同不是我单位与余尚海签订的，鉴定意见书也证明合同上的印章不是我单位的，合同签订人员刘小平虽是我单位人员，但合同上的名字是机打的，不是手写，不能确定真实性”的辩解理由有事实和法律依据，原审法院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回余尚海的诉讼请求。案件受理费80元

余尚海提供的2009年6月19日，与供水中心签订的《拆迁还房协议》因签章处甲方代表人“刘小平”系机打非手写，名字上加印指纹，该人员于2011年9月份已去世，无法确认是否是其所签。甲方签章处加盖的“丹江口市乡镇供水中心”印章经供水中心申请鉴定，与该单位印章不属同一印章，故不能认定该《拆迁还房协议》系供水中心与余尚海所签。余尚海未能提交其他证据证实供水中心确与其协商过房屋返还事宜，故余尚海“就算合同的印章与供水中心单位印章不一致，只要供水中心承认刘小平是他们单位的人员，合同就应该有效，供水中心就应该给我房子”的意见无事实和法律依据，原审法院对此不予支持。供水中心“合同不是我单位与余尚海签订的，鉴定

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00211号上诉人（原审原告）余尚海，无固定职业。委托代理人陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。被上诉人（原审被告）丹江口市乡镇供水中心。住所地：湖北省丹江口市沿江路。法定代表人赵启超，该单位主任。委托代理人姚丽，该单位副主任。代理权限：特别授权，包括代为变更诉讼请求，代……