共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1784号

根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。2012年10月10日，闸北区政府就柳营路房屋所在地块做出《房屋征收决定》。刘某某主张2008年3月至2011年12月居住在柳营路房屋，但所提供的新理想居委会出具的居住证明已被新理想居委会声明作废。经法院与新理想居委会核实，新理想居委会表示对于刘某某的居住情况并不清楚，原居住证明是在未核实申请书的情况下出具的。刘某某系未成年人，其父母是其监护人，其居住状况应随父母而定，即便外祖父母照顾期间曾在柳营路房屋内住过，不等同于其实际居住该房屋，并成为该房屋的共同居住人。刘某某所提供的照片更不足以证明其居住状况。刘毅自述于2011年12月1日将刘某某自华康路房屋接走后居住他处，这也印证了刘某某居住于华康路房屋的事实。退一步讲，即便刘某某曾居住系争房屋，但自2011年12月1日已离开，亦不符合共同居住人的认定条件。再者，在714号案件中，经法院主持调解，柳霞、柳双喜、刘必招、刘毅、刘某某就延长西路、华康路、兴隆村三处房产等纠纷达成和解，

根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。2012年10月10日，闸北区政府就柳营路房屋所在地块做出《房屋征收决定》。刘某某主张2008年3月至2011年12月居住在柳营路房屋，但所提供的新理想居委会出具的居住证明已被新理想居委会声明作废。经法院与新理想居委会核实，新理想居委会表示对于刘某某的居住情况并不清楚，原居住证明是在未核实申请书的情况下出具的。刘某某系未成年人，其父母是其监护人，其居住状况应随父母而定，即便外祖父母照顾期间曾在柳营路房屋内住过，不等同于其实际居住该房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1784号上诉人（原审原告）刘某某。法定代理人刘毅。委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳霞。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳双喜。被上诉人（原审被告）刘必招。上述两被上诉人共同委托代理人柳霞。被上诉人（原审被告）周某某。法定代理人柳霞。被上诉人（原被告）柳凤英。被……