民间借贷纠纷 （2019）宁0323民初3705号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告李某给原告侯某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。 本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，原告虽称利息系口头约定，但未提供相应证据证明双方存在上述口头约定，应视为不支付利息，故对于原告的利息诉请，本院依法不予支持。 被告李某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告侯某借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
侯某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3705号原告：侯某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 被告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院……