金融借款合同纠纷 （2014）丹民三终字第00075号

单位在银行更换预留公章或财务专用章时，应向银行出具书面申请、原预留签章的式样等相关证明文件。本案被告曾在原告处贷款，并使用了预留在原告处的公章，但被告在案外人王德军任法定代表人期间，在原告处以签订单位银行结算账户管理协议的方式，更换了被告在原告处的预留公章，该种更换预留公章的行为，不符合《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定。原告对此疏于审查，明显存在过错。因此，原告与使用变更后公章的，法定代表人为王德军、王继家的创大公司，签订的借款合同及最高额抵押合同，对本案被告没有约束力。本案原告依据上述借款合同及最高额抵押合同向被告主张权利，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告丹东市城区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费24400元，由原告丹东市城区农村信用合作联社负担。一审法院宣判后，上诉人丹东市城区农村信用合作联社不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。其理由是：一、涉案借款虽然为案外人王德军任法定代表人期间形成的，但在工商局注销案外人王德军任法定代表人的公司之前，该公司的行为均是合法行为。本案应当适用物权的善意取得制度，即法定代

单位在银行更换预留公章或财务专用章时，应向银行出具书面申请、原预留签章的式样等相关证明文件。本案被告曾在原告处贷款，并使用了预留在原告处的公章，但被告在案外人王德军任法定代表人期间，在原告处以签订单位银行结算账户管理协议的方式，更换了被告在原告处的预留公章，该种更换预留公章的行为，不符合《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定。原告对此疏于审查，明显存在过错。因此，原告与使用变更后公章的，法定代表人为王德军、王继家的创大公司，签订的借款合同及最高额抵押合同，对本案被告没有约束力。本案原告依据上述借款合同及最高额抵押合同向被告主张权利，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告丹东市城区

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00075号上诉人（原审原告）：丹东市城区农村信用合作联社。法定代表人：王磊，系理事长。委托代理人：胡乙娟，辽宁乾郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市创大装饰工程有限公司。法定代表人：卢文，系董事长。委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。上诉人丹东市城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被上诉人丹东市创大装饰工程……