所有权确认纠纷 （2014）本民三终字第00154号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”本案中，李万梅、祖海燕双方诉争的房屋系本溪工源水泥厂分配给祖云成的公产房屋，祖云成只是该房屋的承租人，李万梅与祖云成于1996年6月6日登记结婚，该房屋于1997年5月30日由公产购买为私产，因此本案诉争房屋属于祖云成一方婚前承租、婚后购买的房屋，系双方没有争议的事实，而本案诉争房屋是否是李万梅与祖云成婚后用共同财产购买的私有产权，才是判断李万梅诉求是否成立的焦点问题。关于这一焦点问题，首先，通过审查本案的证据材料和李万梅、祖海燕双方及祖云成的庭审陈述可知，李万梅与祖云成结婚时，李万梅无工作，祖云成是本溪工源水泥厂的普通职工，且于1996年10月20日退休，李万梅与祖云成婚后每月需要靠祖云成的工资收入维持日常生活，结合本溪市1996年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”本案中，李万梅、祖海燕双方诉争的房屋系本溪工源水泥厂分配给祖云成的公产房屋，祖云成只是该房屋的承租人，李万梅与祖云成于1996年6月6日登记结婚，该房屋于1997年5月30日由公产购买为私产，因此本案诉争房屋属于祖云成一方婚前承租、婚后购买的

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00154号上诉人（原审原告）李万梅，女，汉族。委托代理人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祖海燕，女，汉族。原审第三人祖云成，男，汉族。委托代理人祖海燕（系祖云成女儿）。上诉人李万梅因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00225号民事判……