建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01362号

《顶管工程施工合同》是原告与第二被告的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定进行施工，并经第二被告验收合格，第二被告应依照合同约定履行相应义务。按照合同约定，工程价款按照每延米12，800元、工程量50米计算应为64万元，被告已支付39万元，应继续依照合同约定支付剩余工程款。第二被告曾向原告以支票形式支付工程款25万元，因支票空头被银行退票，应视为第二被告对所欠工程款的确认。案涉工程现已过保修期，被告未对案涉工程质量提出异议，因此，第二被告应支付25万元（含3.2万元质保金）工程款。我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合同中，原告与第二被告未对利息部分做出约定，因此，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。此外，案涉工程的质保期满日为2014年6月20日，原告请求的利息计算日期从2012年7月30日至2014年3月4日，因此对3.2万元质保金在该期间产生的利息，一审法院不予支持。我国公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第二被告是第一被

《顶管工程施工合同》是原告与第二被告的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定进行施工，并经第二被告验收合格，第二被告应依照合同约定履行相应义务。按照合同约定，工程价款按照每延米12，800元、工程量50米计算应为64万元，被告已支付39万元，应继续依照合同约定支付剩余工程款。第二被告曾向原告以支票形式支付工程款25万元，因支票空头被银行退票，应视为第二被告对所欠工程款的确认。案涉工程现已过保修期，被告未对案涉工程质量提出异议，因此，第二被告应支付25万元（含3.2万元质保金）工程款。我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01362号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地大连市沙河口区五一路117号。负责人：王顺柱，该公司总经理。委托代理人：汪志平，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连富林永盛非开挖工程有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里东68栋-5号。法定代表人：李永盛，该公司总经理。委托代理人：贾亮……