所有权确认纠纷 （2017）湘02民终975号

而原告仅提供了购房款收款收据复印。4、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审法院在判决书中简单的适用《物权法》第六条、第九条。但没有认真领会最高院《物权法》的司法解释第一条，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。5、被上诉人无视法律拒绝出庭参加诉讼。只要我方能举出证据，形成证据链，那么事实发生的可能性就极大，可认为其举证已达到了高度盖然性标准。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审法院在公告两次，主审法官亲临被告住处后，第三次开庭审理并当庭宣判，可我方申请本案的利害关系人张丽君作为第三参加诉讼，申请一审法院到株洲开发区双龙房地产公司调取“商铺房买卖合同签订情况、房屋款113498元发票开具买房的情况，及上诉人自行到房产局调取的”房屋拆迁补偿协议书“、补交的上诉人的三儿子与张丽君的短信记录，一审法院均没有作出说明和评判，直径作出判决（该判决早已做好，这次开庭只是在走程序

而原告仅提供了购房款收款收据复印。4、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审法院在判决书中简单的适用《物权法》第六条、第九条。但没有认真领会最高院《物权法》的司法解释第一条，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。5、被上诉人无视法律拒绝出庭参加诉讼。只要我方能举出证据，形成证据链，那么事实发生的可能性就极大，可认为其举证已达到了高度盖然性标准。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终975号上诉人（原审原告）：邓国英，女，1933年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般……