因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）厦民终字第937号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，同时应具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。首先，浪漫宣言公司诉讼中向法院申请采取财产保全措施，已提供了相应的财产担保，并经法院依法审查后裁定予以准许，法院冻结的财产数额也未超过诉讼请求标的，故浪漫宣言公司申请财产保全行为程序符合法律规定，并不具有违法性。其次，因申请诉中财产保全而引起的损害责任纠纷的责任认定，非简单以胜诉或败诉结果为判断依据，需结合案件具体情况，判断申请人申请财产保全时主观上是否具有过错。本案中，浪漫宣言公司的诉讼请求主要是基于违约而要求旗牌王公司承担的违约责任。一审和二审法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，同时应具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。首先，浪漫宣言公司诉讼中向法院申请采取财产保全措施，已

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第937号上诉人（原审原告）旗牌王（合肥）制衣发展有限公司，组织机构代码：66293809-X。法定代表人施清体，董事长。委托代理人柯双木、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市浪漫宣言制衣有限公司。法定代表人许晓阳，董事长。委托代理人周志明，公司职员。委托代理人慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人旗牌王（……