租赁合同纠纷 （2021）粤01民终17161号

重型装备公司、水电二局公司基于《租赁合同》《变更协议》《主体变更协议》《补充协议》形成财产租赁合同关系，各合同均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。由于重型装备公司、水电二局公司均确认水电二局公司尚欠重型装备公司合同费用5591635.81元未付，一审法院对此予以确认。关于违约金，合同明确约定水电二局公司逾期付款的违约责任，虽然是以合同设备的销售单价作为计算违约金的基数，但由于重型装备公司已就违约金设置了5%的上限，且双方累计结算的金额高达18591659.81元，而水电二局公司自2015年就开始持续存在逾期付款的违约情形至今，故一审法院认为重型装备公司按照合同约定要求水电二局公司支付违约金245万元，并无不妥。至于律师费，双方签署的合同并未约定违约方须承担守约方因追款行为所产生的律师费等其他费用，且违约金已足以弥补重型装备公司的损失，故重型装备公司主张律师费9万元，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、水电二局公司于

重型装备公司、水电二局公司基于《租赁合同》《变更协议》《主体变更协议》《补充协议》形成财产租赁合同关系，各合同均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。由于重型装备公司、水电二局公司均确认水电二局公司尚欠重型装备公司合同费用5591635.81元未付，一审法院对此予以确认。关于违约金，合同明确约定水电二局公司逾期付款的违约责任，虽然是以合同设备的销售单价作为计算违约金的基数，但由于重型装备公司已就违约金设置了5%的上限，且双方累计结算的金额高达18591659.81元，而水电二局公司自2015年就开始持续存在逾期付款的违约情形至今，故一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17161号上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司。法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卓明，广东连越律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：中船重型装备有限公司。法定代表人：宗伟奇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶君厚律师事务所律师。委托诉讼代……